Skip to content
جولای 11, 2026
   ارتباط با ما       در باره ما       فیسبوک       تلگرام   

احترام به تفاوت اندیشه، همیاری و تلاش مشترک در راه تحقق آزادی

  • خانه
  • ایران
  • جهان
  • ویژه اندیشهٔ نو
  • اجتماعی
    • زحمتکشان
    • جوانان و دانشجویان
    • زنان
  • اقتصادی
  • فرهنگی – ادبی
  • محیط زیست
  • تاریخی
  • علوم اجتماعی
  • دیدگاه‌ها
  • Home
  • آیا باید به «آب‌درنگ» در جام جهانی ۲۰۲۶ کارت قرمز داد؟ علم چه می‌گوید؟
  • دانش و فناوری
  • نوار متحرک

آیا باید به «آب‌درنگ» در جام جهانی ۲۰۲۶ کارت قرمز داد؟ علم چه می‌گوید؟

پزشک تیم فوتبال کوراسائو برای خنک و آرام کردن بازیکنان در جریان مسابقهٔ فوتبال در چارچوب جام ‏جهانی ۲۰۲۶ در کانزاس سیتی، میزوری، ژاکت‌های یخ‌دار بین آنها توزیع می‌کند. عکس از ‏Robbie Jay ‎Barratt/AMA/Getty‏.‏

شنبه ۲۰ تیر ۱۴۰۵

نیما حیدری* – اندیشهٔ نو: در پی افزایش دما در بسیاری از نقاط جهان و نگرانی‌های فزاینده دربارهٔ گرمازدگی، فیفا- فدراسیون جهانی فوتبال- در جام جهانی ۲۰۲۶ «آب‌درنگ» (Hydration Break، استراحت‌های ۳دقیقه‌یی در میانهٔ هر نیمه برای آب‌ خوردن) را ابزاری حفاظتی برای سلامت بازیکنان دانسته و به بازی‌ها افزوده است. اما آنچه در عمل رخ می‌دهد فاصلهٔ ‏زیادی با هدف علمی این وقفه‌ها دارد که نه‌فقط کارآمدی این روش را زیر سؤال می‌برد، بلکه خطر تضعیف ‏اعتماد عمومی به اقدامات ایمنی در مقابل گرما را نیز به همراه دارد‎.‎

سیاستی با نیّت درست، اما اجرای نادرست

فیفا اعلام کرده است که این آب‌درنگ‌ها یا وقفه‌ها برای جلوگیری از بیماری‌های مرتبط با گرما طراحی شده‌اند و فقط باید زمانی استفاده شوند ‏که تنش گرمایی محیطی از آستانهٔ مشخصی فراتر رود، مثلاً زمانی که دما مطابق با دماسنج تر (Wet Bulb Globe Temp، که میزان رطوبت، تابش خورشید، سرعت باد، و دمای تابشی محیط را نیز در نظر می‌گیرد) به ۳۲ درجهٔ سانتی‌گراد برسد. این معیاری پذیرفته‌شده در فیزیولوژی گرماست و نشان می‌دهد که بدن انسان در معرض خطر جدّی قرار ‏دارد‎.‎

اما در جام جهانی ۲۰۲۶ این وقفه‌ها در همهٔ مسابقات داده می‌شود، حتی در ورزشگاه‌هایی که دما به‌صورت مصنوعی (با دستگاه‌های سرمایش) ‏کنترل و تنظیم می‌شود. این رویکرد کلی‌نگر وقفه‌های فوتبالی برای خنک‌ شدن را از ابزاری علمی به وقفه‌ای معمولی تبدیل کرده است. ‏زمانی که بدون توجه به خطر واقعی بازی زمان استراحت داده شود، پیام اصلی- یعنی اهمیت حفاظت از سلامت- کمرنگ می‌شود و ‏حتی ممکن است این وقفه‌های سه‌دقیقه‌یی (به‌درستی) تصمیمی اقتصادی و بخشی از برنامهٔ پخش تبلیغات تلویزیونی به خواست کانال‌های تلویزیونی و شرکت‌ها برای کسب سود تلقی شود‎.‎

علم چه می‌گوید؟

پژوهش‌های فیزیولوژی گرما نشان می‌دهد که وقفه‌های خنک‌کننده زمانی مؤثرند که کار خنک کردن درست انجام شود. ‎در مطالعات ‏کنترل‌شده‌ای که شرایط مسابقهٔ ۹۰ دقیقه‌یی در گرمای ۴۰ درجه و رطوبت ۴۱درصد را شبیه‌سازی کرده‌اند نشان داده شده است که
• وقفه‌های غیرفعال (بدون خنک‌سازی فعال) تأثیر زیادی بر کاهش دمای مرکزی بدن ندارند‎؛
• وقفه‌های فعال‎- ‎با حولهٔ یخ، نوشیدنی سرد، و در سایه- باعث کاهش محسوس دمای مرکزی و فشار قلبی‌-عروقی می‌شود؛‎
• وقفهٔ طولانی‌تر بین دو نیمه همراه با خنک‌سازی فعال بهترین نتایج را دارد‎.‎

این یافته‌ها نشان می‌دهد که مشکل از «وقفه» نیست؛ مشکل از نحوهٔ استفاده از آن است. اگر بازیکنان در زمان وقفه در آفتاب ‏بایستند و فقط به حرف مربی‌ها گوش کنند، نه‌تنها خنک نمی‌شوند، بلکه ممکن است فشار گرمایی بر آنها افزایش یابد‎.‎

پیامدهای فراتر از فوتبال

این موضوع فقط بحثی ورزشی نیست، بلکه موضوعی مرتبط با سلامت عمومی است. همان اصولی که برای بازیکنان ‏فوتبال صدق می‌کند، برای کارگران ساختمانی، کشاورزان، کارکنان در محیط‌های گرم، و تماشاگران مسابقهٔ فوتبال نیز صادق است. در این محیط‌ها ترکیب ‏سه عنصر- استراحت، آب‌رسانی، و خنک‌سازی فعال- فشار فیزیولوژیک را کاهش می‌دهد. اما اگر این شیوه به‌درستی طراحی و منظم یا درست اجرا نشود، مزایای وفقه‌ها تقریباً از بین می‌رود‎.‎

از آنجا که مسابقه‌های فوتبال و به‌ویژه جام جهانی یکی از پُرمخاطب‌ترین و مجبوب‌ترین رویدادهای جهان است، نحوهٔ اجرای این شیوه‌ها می‌تواند بر معیارهای جهانی ‏مدیریت گرما اثر بگذارد. اگر فیفا رویکردی ناکارآمد را عادی‌سازی کند، این پیام به نهادها و فدراسیون‌های دیگر نیز منتقل می‌شود‎.‎

نمونه‌های موفق در ورزش‌های دیگر

برخی ورزش‌ها از معیارهای صرفاً محیطی فراتر رفته‌اند و به رویکردهای مبتنی بر فیزیولوژی رسیده‌اند‎. برای مثال،
• مسابقات تنیس اوپن استرالیا: از ‎مقیاس پنج‌رده‌یی برای استرس گرمایی استفاده می‌شود. واکنش به گرما در هر رده متناسب با اندازه‌گیری‌های محیطی و خطرهای فیزیولوژیک استرس گرمایی در آن رده تنظیم ‏می‌شود‎.‎
• جام جهانی راگبی، ‎از سال ۲۰۲۵ دستورالعمل‌های گرمایی مبتنی بر شواهد علمی را اجرا می‌کند‎.‎

در مقابل، در مسابقاتی مانند تنیس ویمبلدون و دوچرخه‌سواری «تور دو فرانس» همچنان به آستانه‌های محیطی تکیه می‌شود و ورزشکاران ممکن است در شرایطی بسیار سخت قرار گیرند‎.‎

چرا رویکرد علمی گسترش نمی‌یابد؟

چند عامل مانع اجرای گستردهٔ رویکردهای فیزیولوژیک شده‌ است‎:‎
• پیچیدگی علمی و نیاز به تخصص
• نبود انگیزه، تا زمانی که حادثه‌ای جدّی رخ دهد
• ضعف در مستندسازی بیماری‌های مرتبط با گرما

تا زمانی که داده‌های دقیق دربارهٔ بار واقعی بیماری‌های گرمایی وجود نداشته باشد، سیاست‌گذاران خطر را دست‌کم می‌گیرند‎.‎

سه توصیهٔ کلیدی برای اصلاح سیاست‌ها

‏۱) ‎آستانه‌های مبتنی بر فیزیولوژی تعیین شود و وقفه‌ها بر اساس اندازه‌گیری لحظه‌یی تنش گرمایی استفاده شود.‎‏ ۲) ‎سرمایش فعال ‏ورزشکاران در زمان وقفه اجباری شود: سایه، حولهٔ یخ، نوشیدنی سرد. ۳)‏ ‎هدف وقفه حفظ و رعایت شود: محدود کردن دستورهای مربی در این وقفه‌ها و نیز ‏زمان تبلیغات بازرگانی، برای اینکه زمان خنک‌سازی صرفاً برای همین منظور باشد.

وقفه‌های خنک‌کننده اگر درست اجرا شود، بخشی از واکنش علمی و هوشمندانه به جهان در حال گرم شدن‌ است. اما اجرای ‏نادرست آنها در رویدادهای جهانی، مانند جام جهانی، خطر تبدیل‌ شدن به نمونه‌ای از «گم‌ شدن علم خوب در اجرای بد» را دارد‎.‎

*با استفاده از نوشتهٔ هری براون در نشریهٔ عملی نیچر (Nature)

چاپ 🖨

Continue Reading

Previous: وقتی شعله‌های جنگ بالا می‌گیرد صدای مطالبه‌گری کارگران شنیده نمی‌شود
Next: گام تاریخی چین: پرتاب موفق موشکِ حامل «لانگ مارچ-10B» و بازیابی مرحلهٔ اول موشک برای نخستین بار
  • تلگرام
  • فیسبوک
  • ارتباط با ما
  • در باره ما
  • فیسبوک
  • تلگرام
Copyright © All rights reserved