Skip to content
ژوئن 25, 2026
   ارتباط با ما       در باره ما       فیسبوک       تلگرام   

احترام به تفاوت اندیشه، همیاری و تلاش مشترک در راه تحقق آزادی

  • خانه
  • ایران
  • جهان
  • ویژه اندیشهٔ نو
  • اجتماعی
    • زحمتکشان
    • جوانان و دانشجویان
    • زنان
  • اقتصادی
  • فرهنگی – ادبی
  • محیط زیست
  • تاریخی
  • علوم اجتماعی
  • دیدگاه‌ها
  • Home
  • اعضای خانهٔ کارگر در پوشش دفاع از حق کارگر از چه چیزی دفاع می‌کنند؟
  • اقتصادی
  • زحمتکشان
  • نوار متحرک

اعضای خانهٔ کارگر در پوشش دفاع از حق کارگر از چه چیزی دفاع می‌کنند؟

پنجشنبه ۲۰ فروردین ۱۴۰۵

در مطلب پیش توضیح دادیم که دبیر اجرایی خانه کارگر لرستان در گفت‌وگو با رسانه در ظاهر از حقوق کارگران دفاع می‌کند: صدایی که از دل بحران جنگی برمی‌خیزد و با واژگانی چون «حمایت از کارگر»، «جلوگیری از بیکاری»، و «حفظ معیشت» خودش را در جایگاه مدافع نیروی کار قرار می‌دهد. اما در منطق گفتار دبیر اجرایی خانه کارگر یک جابه‌جایی ظریف رخ می‌دهد: محور دفاع از «کارگر» به‌تدریج به «بقای واحد تولیدی» منتقل می‌شود.

گوینده با ترسیم تصویری بحرانی از اقتصاد جنگی استدلال می‌کند که تعطیلی کارگاه‌ها خودش به تشدید بحران می‌انجامد. این گزاره درست است، اما نتیجه‌ای که از آن گرفته می‌شود جهت‌دار است:
کارگر باید در هر شرایطی در چرخهٔ تولید باقی بماند، حتی اگر ابزارهای حمایتی (مثل بیمهٔ بیکاری) به حاشیه رانده شود. منطقی که در آن کارگر پیش از آنکه «صاحب حق» باشد، عنصری کلیدی در تداوم تولید تلقی می‌شود و در واقع سیاستِ ادامهٔ تولید از اولویت برخوردار است، نه حق کارگر.

نقاط کلیدی در این جابه‌جایی
اولویت‌بندی پنهان
در ظاهر، حمایت از کارگر مطرح است، اما در عمل «حفظ تولید» به اولویت اصلی تبدیل می‌شود.

تعریف محدود از حمایت
حمایت از کارگر نه به‌عنوان یک حق مستقل، بلکه در قالب حفظ رابطه کار تعریف می‌شود؛ دیدگاهی که به نهادهای دولت‌محور و تنظیم‌گر بازار کار نزدیک است.

بازتعریف بیمهٔ بیکاری
بیمه بیکاری که باید یک ابزار حمایتی باشد، به «آخرین راه‌حل» تقلیل می‌یابد؛
یعنی کارگر تنها زمانی مستحق حمایت است که دیگر هیچ راهی برای بازگشت به تولید وجود نداشته باشد.

جهت‌گیری سیاستی
راه‌حل‌های پیشنهادی (وام، معافیت، کاهش فشار مالی) عمدتاً به سمت کاهش هزینه‌های کارفرما هدایت می‌شود، نه افزایش قدرت چانه‌زنی کارگر.

روایت پنهان در پس این گفتار چیست؟
در لایه زیرین این سخنان، یک منطق روشن عمل می‌کند:
اگر کارگاه بماند، کارگر هم «به‌طور ضمنی» حفظ می‌شود؛
پس باید ابتدا کارگاه را نجات داد، حتی اگر این به معنای محدود کردن حقوق فوری کارگر باشد.

اگرچه گوینده در سطح گفتمانی از کارگران دفاع می‌کند، اما در سطح عملی و سیاستی:

دفاع او بیشتر متوجه کارفرما و تداوم تولید است
و در سطحی کلان‌تر، در خدمت پایداری ساختار اقتصادی و مالی (دولت و صندوق‌ها) قرار می‌گیرد

به بیان دقیق‌تر، این یک دفاع «واسطه‌ای» از کارگر است؛
دفاعی که تنها تا جایی پیش می‌رود که با منطق حفظ تولید و کنترل هزینه‌های سیستم در تضاد قرار نگیرد.

در مطلب پیش ببینید که نمایندگان منتخب کارگران در کشورهایی مثل ترکیه که حق تشکل‌یابی و انتخاب نمایندگان کارگری کاملا از کارگران سلب نشده و هنوز تا اندازه‌ای قابل اجراست، نمایندگان کارگران با چه ادبیاتی از حقوق کارگر دفاع می‌کنند.

از کانال تلگرامی داوطلب

چاپ 🖨

Continue Reading

Previous: رئیس‌ پزشکی قانونی: بیش از ۳۰۰۰ نفر در جنگ کشته شده‌اند
Next: موج گستردهٔ بیکاری
  • تلگرام
  • فیسبوک
  • ارتباط با ما
  • در باره ما
  • فیسبوک
  • تلگرام
Copyright © All rights reserved