یکشنبه ۹ آذر ۱۴۰۴
نامه ۳۴ فعال سیاسی و کنشگر مدنی به رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس
بنام خدا
جناب آقای محمد سرگزی رئیس کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس شورای اسلامی، لطفا به سوالات زیر پاسخ دهید.
سوال اول:
در حالی که اصل ۵۶ قانون اساسی بر حق تعیین سرنوشت اجتماعی انسانها تاکید کرده است و اصل نهم قانون اساسی می گوید: هیچ مقامی حق ندارد بنام حفظ استقلال و تمامیت ارضی کشور آزادی های مشروع را با وضع قوانین و مقررات سلب نماید، شورای نگهبان با استفاده از نظارت استصوابی صلاحیت بسیاری از افراد را که هیچ دادگاه صالحی آنها را از نمایندگی مجلس محروم نکرده است را فقط به استناد گزارش بعضی از نهادها رد می کند، آیا نظارت استصوابی مردم را از حق تعیین سرنوشت اجتماعی خویش محروم نکرده است(مغایر اصل ۵۶) و مردم را از آزادی در انتخاب محروم نکرده است؟(مغایر اصل نهم)
سوال دوم:
اصل دوم قانون اساسی بر نفی هرگونه سلطه گری تاکید دارد و اصل سوم قانون اساسی بر محو هرگونه خودکامگی و انحصارطلبی و بر رفع تبعیضات ناروا تاکید دارد، آیا تعیین شرط فقاهت برای نمایندگی مجلس خبرگان رهبری باعث سلطه نابحق فقها بر جامعه و از مصادیق خودکامگی فقها نبوده و باعث انحصار قدرت در دست فقها نشده است و تبعیض ناروا نمی باشد و آیا این شرط مغایر اصول دوم و سوم قانون اساسی نمی باشد؟
سوال سوم:
اصل ۵۶ قانون اساسی بر حق تعیین سرنوشت اجتماعی تمام انسان ها تاکید کرده است و می گوید که این حق از جانب خداست و هیچ کس نمی تواند این حق الهی را از انسان سلب کرده و در خدمت منافع فرد یا گروهی خاص قرار دهد، نمایندگان مجلس خبرگان قانون اساسی در سال ۱۳۵۸ اصل ولایت فقیه را با اختیارات گسترده در قانون اساسی قرار دادند، نمایندگان فوق به جهت این که حاکم بر سرنوشت خودشان بودند حق داشتند فقها را به عنوان ولی امر خودشان انتخاب کنند ولی آنها حق نداشتند ولایت فقیه را بر نسل های پس از خود تحمیل نمایند و نسل های پس از خود را از حق تعیین سرنوشت اجتماعی که حقی الهی است محروم نمایند.
آیا جنابعالی حق تعیین سرنوشت اجتماعی انسان ها که در اصل ۵۶ قانون اساسی بر آن تاکید شده است را قبول دارید و آیا اصل ۱۷۷ قانون اساسی که می گوید ولایت فقیه و اصول مربوط به اسلامیت نظام غیر قابل تغییر است باعث تحمیل اصل ولایت فقیه بر نسل حاضر و محرومیت نسل حاضر از حق تعیین سرنوشت اجتماعی نشده است و خواسته به ناحق نمی باشد(یبغون فی الارض بغیرالحق) و باعث اختلاف و تفرقه در میان ایمان آورندگان و دین گریزی در جامعه و باعث خشنودی دشمنان ایران و اسلام نشده است؟!(والذین التخذوا مسجدا ضرارا و کفرا و تفریقا بین المومنین و ارصاد لمن حارب الله و رسوله من قبل)
سوال چهارم:
آیا بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات کار اجرایی است یا نظارتی و اگر کار اجرایی است آیا بررسی صلاحیت نامزدهای انتخابات توسط شورای نگهبان دخالت در کار وزارت کشور نمی باشد؟
سوال پنجم:
مطابق اصل ۱۵۶ قانون اساسی رسیدگی و صدور حکم در مورد تظلمات، تعدیات، شکایات، حل و فصل دعاوی و رفع خصومات و اخذ تصمیم و اقدام لازم از وظایف قوه قضائیه می باشد، آیا ابطال انتخابات توسط شورای نگهبان دخالت در وظایف قوه قضائیه نبوده و مغایر اصل ۱۵۶ قانون اساسی نمی باشد؟
امضاء:
فاطمه آرین مهر – علیرضا آفرین – رضا آیلور – سیاوش افشارپور – رضا امیری – هوشنگ بنافی – منوچهر پناهی – ولی حسنی – رضا خانی – نگار خدادادی – امید خوب نژاد – حاجت مراد داراب پور – مسعود دقیقی – مصطفی دهباشی زاده – کیا دورکی – کمال رحمانیان – منوچهر رزمجو – رحمت الله زارع سارانی – علی سلیمانی – جهانگیر شادانلو – منوچهر شریفی – محمد قلی شفیعی – زهرا عرفانی – مهرداد عنبری – غلامرضا غلامی کندازی – عبدالوهاب فتحی – امید فروردین – سید محسن قائمی – رسول قهرمانی – عبدالخالق قدوسی – هجیر محمدی – صمد مهماندوست – مجید نادری – علیرضا یدملت