جمعه ۸ خرداد ۱۴۰۵
ادعای ایران مبنی بر رهگیری پهپاد، پس از ماهها بمباران، توجهها را به قابلیتهای نظامی تهران جلب کرده است.
پیام- اندیشه نو: ایران اعلام کرده است که اوایل این هفته از یک سیستم دفاع هوایی جدید برای سرنگونی یک پهپاد MQ-9 Reaper ایالات متحده در نزدیکی تنگه هرمز استفاده کرده است، حادثهای که تحلیلگران میگویند نشان میدهد تهران علیرغم ماهها حمله به سایتهای نظامی خود، ظرفیت خود را برای دفع حملات ایالات متحده و اسرائیل حفظ کرده است.
رسانههای ایرانی اعلام کردند که این پهپاد در نزدیکی جزیره قشم در تنگه هرمز سرنگون شده است و افزودند که این رهگیری اولین استفاده جنگی از یک سیستم توسعهیافته محلی به نام آرش کمانگیر بوده است.
هیچ تأیید مستقلی از ادعای ایران مبنی بر وجود یک سیستم رهگیری جدید وجود ندارد.
از دست دادن یک پهپاد توسط ایالات متحده در نزدیکی یکی از حساسترین مسیرهای کشتیرانی جهان در حالی رخ میدهد که طبق گزارشها، حملات جدیدی به یک سایت نظامی ایران در نزدیکی بندرعباس انجام داده است. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران بعداً اعلام کرد که در تلافی به یک «پایگاه هوایی آمریکا» حمله کرده است.
در حالی که تنشها بین ایران و آمریکا علیرغم آتشبس شکننده همچنان رو به افزایش است، ادعای تهران مبنی بر رهگیری یک پهپاد آمریکایی، سوالاتی را در مورد اینکه چه مقدار از توانایی دفاع هوایی ایران ماهها پس از حملات اسرائیل و آمریکا دوام آورده است – و اینکه آیا ایران در صورت فروپاشی مذاکرات، تابآوری لازم برای مقاومت در برابر دور دیگری از حملات را دارد، دوباره مطرح کرده است.
ایران چه گفته است؟
خبرگزاری نیمه رسمی فارس ایران اعلام کرد که از سامانه آرش کمانگیر برای رهگیری یک پهپاد شناسایی «خصومتآمیز» بر فراز تنگه هرمز استفاده شده است. این خبرگزاری این سامانه را دارای قابلیتهای شناسایی رادارگریز توصیف کرد، اما جزئیات فنی کمی ارائه داد.
رسانههای ایرانی گفتند که این هشداری به هواپیماهای متخاصمی بوده که در نزدیکی حریم هوایی و مرزهای دریایی ایران فعالیت میکنند، به ویژه در زمانی که ایران به دنبال استفاده از کنترل جزئی خود بر تنگه در هرگونه مذاکره آتشبس با آمریکا است.
فارس به نقل از مقامات ناشناس گفت: «این عملیات که با استفاده از سیستمی با قابلیتهای پنهان انجام شد، پیامی روشن و قاطع از سوی ایران است.»
سیستم رهگیر جدیدی که توسط فارس اعلام شد، در فارسی به «آرش کماندار» ترجمه میشود و نام آن از قهرمان اساطیری ایرانی گرفته شده است که در فرهنگ عامه به عنوان کسی که تیری را برای ترسیم مرز بین ایران و آسیای مرکزی شلیک کرد، توصیف شده است. به طور کلی، آرش در اشعار و سایر ادبیات به عنوان قهرمانی که به ایران در مبارزه با سلطه خارجی کمک کرد، مورد احترام است.
ادعای ایران چقدر معتبر است؟
تحلیلگران میگویند که این ادعا باید با دقت بررسی شود. مقامات ایرانی سابقه طولانی در تبلیغ پیشرفتهای نظامی دارند که تأیید مستقل آنها دشوار است.
اما کارشناسان همچنین میگویند که ایده کلی پشت این ادعا قابل قبول است، زیرا ایران به شدت روی سیستمهای دفاعی ارزانتر، سیار و تولید داخل سرمایهگذاری میکند که برای تهدید پهپادها و هواپیماها بدون تکیه بر سایتهای راداری ثابت بزرگ که تشخیص آنها آسانتر است، طراحی شدهاند.
مارک هیلبورن، مدرس ارشد دانشکده مطالعات امنیتی در کالج کینگ لندن، به الجزیره گفت که اگرچه «اطلاعات تأیید شده مستقل بسیار کمی» در مورد آرش کمانگیر وجود دارد، اما این حمله «با الگوی وسیعتری مطابقت دارد».
«ایران در انواع مختلف طراحی موشک کاملاً خودکفا شده است و مانند اوکراین، در تغییر اقتصاد جنگ هوشمندانه عمل کرده است. سیستمهای ارزان و ساده میتوانند سیستمهای بسیار پیچیدهتری را در معرض خطر قرار دهند.»
سرنگونی گزارششده پهپاد ریپر همچنین میتواند ایالات متحده را مجبور کند که هنگام حمله به ایران، بیشتر به موشکهای گرانقیمت به جای پهپادها تکیه کند.
در همین حال، تهران میتواند به استفاده از پهپادهای شاهد که نسبتاً ارزان تولید میشوند، ادامه دهد و به طور بالقوه در هرگونه درگیری طولانیمدت، مزیت اقتصادی بلندمدتی به تهران بدهد.
آرش کمانگیر چه میتواند باشد؟
تحلیلگرانی که با الجزیره صحبت کردند، گفتند که رهگیری آرش کمانگیر ممکن است کمتر یک سلاح انقلابی جدید باشد و بیشتر گامی دیگر در تغییر گستردهتر ایران به سمت دفاع هوایی سیار و کمهزینهتر باشد.
الکس آلمیدا، تحلیلگر امنیتی در Horizon Engage، یک پلتفرم اطلاعات استراتژیک مستقر در نیویورک، به الجزیره گفت که این سیستم ممکن است به سایر سلاحهای زمین به هوای کوتاهبرد یا پرسهزنی ایران مربوط باشد.
او گفت: «من گمان میکنم که این یک توسعه بیشتر از یکی از آن سیستمها باشد. این سیستم به هدایت ثابت از یک سایت رادار دفاع هوایی سنتی متکی نیست. احتمالاً از نوعی هدایت الکترواپتیکی یا جستجوگر حرارتی استفاده میکند – اساساً یک سیستم SAM [موشک زمین به هوا] که راهاندازی و پرتاب آن آسان است.»
این مهم است زیرا شبکههای دفاع هوایی سنتی به رادارها و باتریهای پرتاب وابسته هستند که شناسایی آنها بسیار آسانتر است، در حالی که سیستمهای ارزان و کوچکتر را میتوان به راحتی جابجا، پنهان، پرتاب و جایگزین کرد.
برخی از این سیستمها به گونهای طراحی شدهاند که رهگیر میتواند در هوا منتظر بماند و در قسمتی از آسمان بچرخد تا یک پهپاد یا هواپیمای هدف ظاهر شود. برخی دیگر سلاحهای ضد پهپاد یا ضد هوایی کوتاهبرد هستند که ارزانتر و سادهتر از باتریهای اصلی پدافند هوایی هستند، اما ساخت و جایگزینی آنها نیز آسانتر است.
این امر باعث میشود پهپادهایی مانند MQ-9 Reaper – که به دلیل هدف اصلیشان نظارت، به کندی حرکت میکنند – به ویژه آسیبپذیر باشند.
نیکول گراجوسکی، استادیار دانشگاه علوم سیاسی پاریس، گفت که تهران ممکن است هنوز به پدافند هوایی میانبرد و دوربرد قویتری نیاز داشته باشد، اما افزود که سیستمهای متحرک مزیت آشکاری دارند.
او گفت: «ارزش این است که میتوانید اینها را به سرعت جابجا کنید. آنها سیستمهای پرتاب متحرک هستند که در برخی موارد توسط انسان قابل حمل هستند. ما نمیدانیم Reaper در چه ارتفاعی پرواز میکرده است. بر اساس ویدیوی منتشر شده، ممکن است سرنگونی آنها نسبتاً آسان بوده باشد، اما هنوز نشان میدهد که آنها برخی از قابلیتهای پدافند هوایی باقیمانده را حفظ کردهاند.»
چرا این موضوع مهم است؟
شبکه بزرگتر پدافند هوایی ایران به شدت آسیب دیده است. این سامانه بر پایه سامانههای موشکی زمین به هوای هدایتشونده با رادار قدیمیتر، از جمله باتریهای تولید داخل و سامانههای دفاع موشکی روسی مانند S-300 ساخته شده است. اعتقاد بر این است که حملات اسرائیل و آمریکا بخش زیادی از این شبکه را تضعیف کرده است.
اما آلمیدا گفت، سامانه رهگیری جدید نشان میدهد که ایران هنوز چنین سامانههایی را حفظ کرده است که امکان «تهدید هوایی مداوم، محدود و سطح پایین» را فراهم میکند که سرکوب دائمی آن دشوار است.
این سامانهها ممکن است نتوانند یک کمپین هوایی بزرگ را متوقف کنند یا جتهای پیشرفته را به تعداد قابل توجهی سرنگون کنند، اما میتوانند ایالات متحده و اسرائیل را مجبور کنند تا بیشتر به سلاحهای گرانقیمت دوربرد که از فاصله دورتری پرتاب میشوند، تکیه کنند.
گراجوسکی گفت که استراتژی نظامی ایران بر اساس استقامت بنا شده است تا برابری فناوری.
او گفت: «سامانههای آنها به طور خاص پیچیده یا کاملاً یکپارچه نیستند، اما در نتیجه، استراتژی نظامی ایران به شدت بر انعطافپذیری، استقامت و تحرک تمرکز دارد.»
این انعطافپذیری نیز پیامدهای استراتژیک دارد. اگر ایالات متحده یا اسرائیل نتوانند توانایی ایران برای تلافیجویی را به طور دائم از بین ببرند، هر حمله جدید خطر دور دیگری از تشدید تنش در خلیج فارس، یا اختلال بیشتر در امتداد تنگه هرمز و افزایش شدید قیمت بنزین در ایالات متحده را به همراه دارد.
گراجوسکی گفت: “من نمیگویم که ایران به اندازه ایالات متحده و اسرائیل نگران است.
من فکر میکنم ایالات متحده در مورد موفقیت این عملیاتها اغراق و بزرگنمایی کرده است… و اسرائیل و ایالات متحده از نظر مهمات محدود هستند.
او افزود: “ایران صنعت دفاعی قابل توجهی دارد و پس از جنگ ۱۲ روزه در ژوئن ۲۰۲۵ [تیر ماه ۱۴۰۴] توانست تولید موشکهای بالستیک را به سطوحی که طبق استانداردهای بینالمللی بالا هستند، افزایش دهد. ایران همچنین از مزیت نامتقارن برخوردار است و از برخی جهات، ایالات متحده و اسرائیل محدودتر از ایران هستند.”
او گفت که رویکرد ایران به دفاع هوایی کمتر در مورد حفظ یک شبکه یکپارچه پیچیده و بیشتر در مورد ساخت سیستمهایی است که حول محور “انعطافپذیری، استقامت و تحرک” طراحی شدهاند.
«یکی از مشکلات بحثهای غربیها در مورد عملکرد موشکی ایران این است که تحلیلگران اغلب آنها را بر اساس دکترینها و انتظارات غربی قضاوت میکنند و میگویند که آنها نادرست یا ناکارآمد هستند. اما از دیدگاه ایران، که علیه یک دشمن بسیار برتر عمل میکند، من میگویم که آنها در واقع از انتظارات خودشان فراتر رفتهاند.»