Skip to content
ژوئن 2, 2026
   ارتباط با ما       در باره ما       فیسبوک       تلگرام   

احترام به تفاوت اندیشه، همیاری و تلاش مشترک در راه تحقق آزادی

  • خانه
  • ایران
  • جهان
  • ویژه اندیشهٔ نو
  • اجتماعی
    • زحمتکشان
    • جوانان و دانشجویان
    • زنان
  • اقتصادی
  • فرهنگی – ادبی
  • محیط زیست
  • تاریخی
  • علوم اجتماعی
  • دیدگاه‌ها
  • Home
  • دیداری که کنفرانس خبری نداشت؛ آیا ترامپ و نتانیاهو به نقطه‌ٔ تصمیم رسیده‌اند؟
  • ایران
  • جهان
  • دیدگاه‌ها

دیداری که کنفرانس خبری نداشت؛ آیا ترامپ و نتانیاهو به نقطه‌ٔ تصمیم رسیده‌اند؟

دیدار غیرعادی ترامپ و نتانیاهو: چرا این بار هیچ توضیحی داده نشد؟ روایت رسمی از دیدار ترامپ و نتانیاهو چرا حذف شد؟

(تصویر افزودهٔ اندیشهٔ نو است.)

پنجشنبه ۲۳ بهمن ۱۴۰۴

دیدارهای طولانی لزوماً بوی توافق نمی‌دهند، گاهی بوی تقسیم نقش می‌دهند. جلسه‌ای سه‌ساعته، بی‌دوربین، بی‌بیانیه و بی‌پرسش، بیش از آنکه نشانهٔ تفاهم باشد، علامت ورود به مرحله‌ای است که حرف زدن در آن هزینه دارد. سیاست دقیقاً از همین نقطه، آرام و بی‌سروصدا، از دیپلماسی عبور می‌کند.
ترامپ بیش از آنکه با واقعیت کار کند با «قاب‌بندی واقعیت» بازی می‌کند. او سیاستمدار تصمیم نیست، سیاستمدار روایت است. روایتِ مردی که صبور بود، فرصت داد، مکث کرد، و بعد به نقطه‌ای رسید که انتخابش ناگزیر جلوه داده شود. سکوت بعد از دیدار بخشی از همین مهندسی تصویر است، جایی که نبودِ کلام، خودش پیام است.
نتانیاهو اما در زمینی متفاوت بازی می‌کند. او بحران را نه برای حل کردن، بلکه برای بازآرایی قدرت می‌شناسد. در شرایط فشار داخلی، شکاف اجتماعی، و فرسایش مشروعیت، سیاست خارجی به ابزار بقا تبدیل می‌شود. برای چنین بازیگری بحران بیرونی فقط تهدید نیست، امکان بازچینش صحنه است.
هم‌زمانی پیام‌های دیپلماتیکِ نرم با ایستایی معنادار گفت‌وگوها تصادفی نیست. وقتی مذاکرات وارد جزئیات نمی‌شوند، وقتی نه متنی وجود دارد و نه نقشهٔ راهی، باید پرسید آیا هدف حل کردن مسئله است یا نگه داشتن آن در وضعیت تعلیق؟ تعلیقی که نه پایان دارد و نه مسئول مستقیم.
سیاست ابهام شکل مدرن فشار است. نه اعلام تصمیم، نه انکار آن؛ فقط حفظ فضا در حالتی که همه آماده باشند و هیچ‌کس مطمئن نباشد. در چنین شرایطی، زمان به ابزار تبدیل می‌شود و بلاتکلیفی خودش کارکرد راهبردی پیدا می‌کند.
در این فضا مفهوم غافلگیری تغییر شکل می‌دهد. مسئله دیگر «وقوع» یک رخداد نیست، بلکه «چگونگی» آن است: زمان، شدت، دامنه، و روایت پس از آن؛ این‌ها متغیرهایی‌اند که با سکوت و پیام‌های چندپهلو مدیریت می‌شوند. سیاستِ خاکستری دقیقاً همین‌جا متولد می‌شود.
پیش‌بینی محتمل نه قطعیتِ بحران است و نه قطعیتِ توافق، بلکه طراحی مسیری است که هر دو گزینه را زنده نگه می‌دارد. اگر رخدادی اتفاق افتاد، همه خواهند گفت قابل انتظار بود، و اگر رخ نداد، همه خواهند گفت تا آستانه‌اش پیش رفتند. این همان منطقه‌ای است که تصمیم‌ها بدون امضا گرفته می‌شوند.
خطر واقعی دقیقاً همین‌جاست. تاریخ نشان داده تصمیم‌هایی که در سکوت، ابهام، و تعلیق شکل می‌گیرند معمولاً پُرهزینه‌ترین تصمیم‌ها هستند، نه به‌خاطر ذاتشان، بلکه به‌خاطر فقدان مسئولیت‌پذیری روشن.
خاورمیانه امروز بیش از آنکه میدان گفت‌وگو باشد، میدان روایت است. و وقتی روایت‌ها جلوتر از واقعیت حرکت می‌کنند، باید آماده بود که واقعیت ناگهان و بدون اعلام قبلی خودش را تحمیل کند، نه با صدا، بلکه با اثر.

برگرفته از کانال تلگرام نویسنده

چاپ 🖨

Continue Reading

Previous: بیانیهٔ ۴۱۶ کنشگر سیاسی و مدنی ایران در اعتراض به بازداشت‌ معترضان به کشتار دی‌ماه و تأکید بر شکل‌گیری «جبههٔ نجات ایران» در انتقال قدرت به مردم
Next: حمایت نیمی از اروپایی‌ها از ممنوعیت ایکس به‌علت نقض کردن قوانین اروپا
  • تلگرام
  • فیسبوک
  • ارتباط با ما
  • در باره ما
  • فیسبوک
  • تلگرام
Copyright © All rights reserved