افشای غافلگیر کننده طرح نظامی دولت ترامپ، بی اعتمادی نسبت به واشنگتن را برجسته می کند

به گفته گلدبرگ روز دوشنبه، مقامات ارشد دولت ترامپ، از جمله پیت هگست، وزیر دفاع و جی دی ونس، معاون رئیس جمهور، ظاهراً در یک گفتگوی گروهی که به اشتباه جفری گلدبرگ، سردبیر روزنامه آتلانتیک، جفری گلدبرگ را نیز شامل می شد، جزئیات یک عملیات بسیار حساس برای بمباران اهداف حوثی در یمن را مورد بحث قرار دادند.
این حادثه انتقادها را برانگیخته و نگرانی‌های گسترده‌ای را در مورد نحوه برخورد مقامات ارشد دولت ترامپ با اطلاعات بسیار حساس ایجاد کرده است.

“گزارش بمب”
گلدبرگ در مقاله‌ای با عنوان «دولت ترامپ به طور تصادفی برنامه‌های جنگی خود را به من پیام داد» که روز دوشنبه در وب‌سایت آتلانتیک منتشر شد، به تفصیل توضیح داد که چگونه یک بحث سیاسی فشرده در یک گروه چت رمزگذاری شده در برنامه پیام‌رسانی سیگنال به نام «گروه کوچک رایانه‌های شخصی حوثی» پیش از عملیات نظامی آمریکا علیه نیروهای حوثی یمن در مارس 15 شکل گرفت.
گلدبرگ گفت پس از اینکه به طور غیرمنتظره ای به گروه چت رمزگذاری شده دعوت شد، پیامی از “مایکل والتز” دریافت کرد که به شرح زیر بود: “تیم – تشکیل یک گروه اصولی برای هماهنگی در مورد حوثی ها، به ویژه برای 72 ساعت آینده.” مایکل والتز نام مشاور امنیت ملی ایالات متحده است.
گلدبرگ نوشت که چت گروهی شامل حساب‌هایی بود که ظاهراً به نمایندگی از معاون رئیس‌جمهور جی.
در وهله اول، گلدبرگ گفت که او “تردید بسیار زیادی در مورد واقعی بودن این گروه متنی دارد”، زیرا او نمی‌توانست باور کند که رهبری امنیت ملی ایالات متحده در سیگنال در مورد برنامه‌های جنگ قریب‌الوقوع ارتباط برقرار کند.
گلدبرگ می‌نویسد که نمی‌تواند باور کند که مشاور امنیت ملی رئیس‌جمهور «آنقدر بی‌ملاحظه» باشد که سردبیر آتلانتیک را در چنین گفتگوهایی با مقامات ارشد ایالات متحده، از جمله معاون رئیس‌جمهور، وارد کند.
برایان هیوز، سخنگوی شورای امنیت ملی کاخ سفید، اظهار داشت که موضوع پیام، همانطور که در گزارش آتلانتیک فاش شد، “به نظر واقعی می رسد.” واشنگتن پست روز سه شنبه گزارش داد که مقامات دولت “در حال بررسی چگونگی گنجاندن تعداد ناخواسته در این زنجیره هستند.”
به گزارش سی‌بی‌اس نیوز، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، هنگامی که بعدازظهر دوشنبه در مورد ماجرای گلدبرگ در کاخ سفید سؤال شد، به خبرنگاران گفت که درباره آن چیزی نشنیده است.
بر اساس گزارش رسانه‌های آمریکایی، رئیس‌جمهور در پاسخ گفت: «من چیزی در مورد آن نمی‌دانم». او گفت: “من از طرفداران پر و پا قرص آتلانتیک نیستم. از نظر من، این مجله ای است که در حال از بین رفتن است. فکر می کنم زیاد مجله ای نیست. اما من چیزی در مورد آن نمی دانم.”
به گزارش آسوشیتدپرس، هگست در اولین اظهارنظرهای خود در مورد این موضوع، گلدبرگ را «فریبکار» و «به اصطلاح روزنامه‌نگار بی‌اعتبار» خواند، در حالی که به گزارش‌های انتقادی قبلی از ترامپ از این نشریه اشاره کرد.
به گفته آسوشیتدپرس، او روشن نکرد که چرا از سیگنال برای بحث در مورد عملیات حساس استفاده می شود یا اینکه چگونه گلدبرگ در زنجیره پیام به پایان رسیده است.
لی هایدونگ، استاد دانشگاه روابط خارجی چین، روز سه شنبه به گلوبال تایمز گفت: این حادثه روابط پیچیده و اغلب ظریف بین رسانه های ایالات متحده و دولت، به ویژه شاخه اجرایی آن را آشکار می کند.
لی خاطرنشان کرد که این رویداد همچنین نشان می دهد که مکانیسم تصمیم گیری و فرهنگ در ایالات متحده ذاتاً “متخلخل” و فاقد محرمانگی مطلق است. “بسیار دشوار است که هر تصمیمی کاملاً محرمانه بماند. بنابراین، اگر جهان خارج از آمریکا انتظار دارد که کاملاً محرمانه بماند، احتمالاً ناامید خواهند شد.”
لی گفت، این فرهنگ تصمیم‌گیری بسیار نفوذپذیر، که در آن افشاگری‌ها فراگیر است، نه تنها بی‌اعتمادی عمومی داخلی به دولت را عمیق‌تر می‌کند، بلکه تردیدهایی را در مورد اعتبار ایالات متحده در صحنه جهانی ایجاد می‌کند.

انتقاد و نگرانی
به گزارش پولیتیکو، بسیاری از افراد در مورد سوء استفاده احتمالی اطلاعات طبقه بندی شده و همچنین جزئیات حساس در مورد برنامه های جنگی ایالات متحده ابراز نگرانی کردند.
هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه سابق و کاندیدای ریاست جمهوری 2016 که با انتقاد شدید جمهوری خواهان به دلیل استفاده از سرور ایمیل خصوصی برای ارتباطات رسمی عمومی مواجه شد، روز دوشنبه در پستی در X با توییت کردن تصویری از مقاله آتلانتیک با ایموجی “چشمان کاملا باز” و پیام ساده “شما باید به من شوخی کنید” واکنش نشان داد.
جک رید، دموکرات ارشد کمیته نیروهای مسلح سنا در بیانیه‌ای گفت: «اگر این داستان درست باشد، این داستان یکی از فاحش‌ترین شکست‌های امنیتی عملیاتی و عقل سلیمی است که تا به حال دیده‌ام.
سناتور دموکرات گفت: “عملیات نظامی باید با نهایت احتیاط و با استفاده از خطوط ارتباطی تایید شده و امن انجام شود، زیرا زندگی آمریکایی ها در خط است. بی دقتی کابینه پرزیدنت ترامپ خیره کننده و خطرناک است. من فوراً از دولت پاسخ خواهم گرفت.”
به گزارش گاردین، چاک شومر، رهبر اقلیت سنا، آن را «یکی از خیره‌کننده‌ترین نقض‌های اطلاعاتی نظامی که در یک زمان بسیار بسیار طولانی در مورد آن خوانده‌ام».
به گزارش نیوزویک، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا روز دوشنبه به خبرنگاران گفت که دولت ترامپ “در حال رسیدگی به آنچه در حال رخ دادن است” است، و افزود: “ظاهراً یک شماره تلفن ناخواسته وارد آن تاپیک شده است. آنها می خواهند آن را ردیابی کنند و مطمئن شوند که دیگر تکرار نمی شود.”
با این حال، رسانه آمریکایی The Hill گفت، جانسون هرگونه اقدام انضباطی احتمالی برای مایک والتز و پیت هگست را رد کرد.
رسانه های جهان به این اتفاق واکنش نشان دادند. الجزیره در عنوان مطلبی که روز دوشنبه منتشر شد، گفت: “یک رخنه تکان دهنده”: مقامات ترامپ حملات نظامی را به اقیانوس اطلس درز می کنند.
رسانه آمریکایی آکسیوس آن را «نشت انفجاری کابینه ترامپ» از طرح‌های جنگ یمن خواند و گفت که نقض فوق‌العاده اطلاعات طبقه‌بندی شده و مذاکرات خصوصی در میان بالاترین مقام‌های دولت آمریکا را افشا کرد و پرسش‌های جدی در مورد رسیدگی سهل‌انگیز به اسرار آمریکا توسط کابینه ترامپ ایجاد کرد.
لو شیانگ، محقق آکادمی علوم اجتماعی چین، روز سه شنبه به گلوبال تایمز گفت: به طور کامل درک نشده است که در داخل چه اشتباهی رخ داده است، اما بر اساس جزئیاتی که تاکنون ظاهر شده است، آشکار است که بالاترین سطوح تصمیم گیری امنیتی ایالات متحده از فقدان نظم و انضباط قابل توجهی رنج می برند.
لو افزود: “چنین وضعیتی ناگزیر باعث ایجاد شک و تردید در مورد توانایی ایالات متحده برای مدیریت موثر مسائل امنیتی می شود. حتی اگر اسناد فوق محرمانه ممکن است از طریق چت های گروهی منتقل نشود، نشت گفتگوهای حساس به یک خارجی خلاءهای جدی مدیریتی را آشکار کرده است.”
این کارشناس همچنین گفت که اختلافات داخلی در داخل دولت ایالات متحده بر سر نحوه برخورد با حوثی ها که در چت فاش شده مشاهده می شود، بر مسائل هماهنگی بین کاخ سفید و سازمان های دولتی مختلف تأکید می کند که به طور بالقوه خطرات امنیتی را به همراه دارد.

تحقیر آشکار
بر اساس گزارش گلدبرگ، مقامات دولت ترامپ از متحدان اروپایی خود ابراز نارضایتی کردند و مستقیماً در چت خصوصی به اروپا حمله کردند.
بر اساس گزارش‌ها، ونس هنگام بحث در مورد طرح‌های ایالات متحده برای بمباران شورشیان حوثی در گفتگوی گروهی سیگنال، گفت که او از “ارائه مجدد نجات اروپا” خوشش نمی‌آید.
والتز از توانایی های محدود نیروی دریایی اروپا انتقاد کرد. هگست پاسخ داد و گفت: “من کاملاً با بیزاری شما از بارگیری رایگان اروپایی موافقم. این رقت انگیز است.”
گاردین روز سه‌شنبه در مقاله‌ای با عنوان «نشت سیگنال خیره‌کننده اعماق نفرت دولت ترامپ از اروپا را نشان می‌دهد»، اشاره کرد که آن پیام‌هایی که ناخواسته با روزنامه‌نگار آتلانتیک به اشتراک گذاشته شد، حقیقتی مبهم درباره احساس ونس و هگزت در مورد متحدان اروپایی را آشکار می‌کند.
حزب دموکرات اروپا روز دوشنبه در پستی در تارنماها در واکنش به سخنان مقامات آمریکایی در مورد اروپا گفت: “اگر دوستی شبیه تحقیر، تحقیر، خیانت است – پس ما چاره ای نداریم: اروپا باید عمل کند.”
اکونومیست همچنین در مقاله‌ای در روز دوشنبه گفت که این “نشت نامحسوس نشان دهنده تحقیر تیم ترامپ برای متحدان است.”
لو گفت که این حادثه یک بار دیگر نگرش نادیده انگاشته ونس و دیگران را نسبت به اروپا تأیید می کند – به جای خصومت آشکار، بیشتر در مورد جدی نگرفتن اروپاست.
این کارشناس گفت: «این لحن تحقیرآمیز نه تنها عدم علاقه و احترام واقعی آنها را به اروپا نشان می‌دهد، بلکه بی‌اعتمادی اروپایی‌ها به ایالات متحده را نیز بیشتر می‌کند – بی‌اعتمادی که اکنون به‌طور واضح آشکار شده است».

سه شنبه ۵ فروردین ۱۴۰۴