دریاسالار آلوین هولزی خشم گزینشی را نسبت به ترس از چندقطبی شدن در نیمکره غربی نشان داد. فرمانده Southcom در 13 فوریه در مقابل کمیته خدمات مسلح سنا دکترین رسمی نظامی ایالات متحده برای منطقه آمریکای لاتین و دریای کارائیب (LAC) را تایید کرد.
هولزی در یک ادعای مبهوت ضعیف از هژمونی ایالات متحده، «تعهد پایدار به اصول دموکراتیک … برای ایجاد امنیت، قابلیت، هنجارهای دموکراتیک، و انعطاف‌پذیری که به صلح، رفاه و حاکمیت منطقه‌ای دامن می‌زند» را متصور شد.
مهمترین “تهدیدهای این چشم انداز” “تهاجم روشمند به منطقه” توسط چین، در درجه دوم توسط روسیه، و سومین مورد دور، توسط ایران است.
هولزی چین را به “یک کارزار جهانی طولانی مدت برای تبدیل شدن به قدرت استراتژیک مسلط جهان در نیمکره غربی” و روسیه را به حمایت مستمر از “رژیم های استبدادی ضد آمریکایی” و انتشار “اطلاعات غلط در سراسر منطقه” متهم کرد. در همین حال، “رژیم تئوکراتیک” در ایران ” را به دنبال ایجاد نفوذ سیاسی، نظامی و اقتصادی در آمریکای لاتین.” جایی که معتقد است، “همکاری قابل دستیابی است.”
هولسی استدلال کرد که این “اقدامات بدخواهانه” در تضاد با منافع ملی ایالات متحده است، حاکمیت ما را تهدید می کند و یک “خطر جهانی” ایجاد می کند. البته حضور ایالات متحده در منطقه به عنوان بخشی از موضع رسمی واشنگتن در «سلطه کامل طیف [جهان]» مورد تردید نیست.
در عوض، او برنامه‌های نظامی منطقه‌ای ایالات متحده را ستود: دستیابی به F-16 توسط آرژانتین و هلیکوپترهای بلک هاوک توسط برزیل، برنامه آموزش نظامی بین‌المللی و آموزش بین 27 کشور منطقه، و برنامه تمرین مشترک با بیش از 10000 شرکت‌کننده از 38 کشور.
برخلاف ایالات متحده با 76 پایگاه نظامی منطقه ای، نه چین و نه روسیه اتحادهای رسمی، ساختارهای فرماندهی مشترک یا توافق نامه های نظامی در مقیاس بزرگ در منطقه ندارند. در مقابل، کلمبیا یک «شریک جهانی» ناتو است، آرژانتین و برزیل «متحدان اصلی غیر ناتو» هستند و شیلی یکی از همکاران کلیدی ناتو است. ایالات متحده گویان را به یک کانون نظامی تبدیل می کند، در حالی که اشغال کوبا توسط ایالات متحده با پایگاه دریایی گوانتانامو نامرئی می شود.
هولسی همچنین از کمک های بشردوستانه به عنوان “ابزار قدرت نرم ضروری” نام برد و بعداً “با همدلی و شفقت در خط مقدم” اضافه کرد.
سخنان دوگانه دریاسالار با این ادعا ادامه یافت که نیمکره غربی از “فرسایش سرمایه داری دموکراتیک رنج می برد، که در بسیاری از کشورها با … اقتدارگرایی جایگزین شده است.” حمایت اخیر ایالات متحده از بوکله در السالوادور، بولسونارو در برزیل، مورنو، لاسو و نوبوآ در اکوادور، بولوارته در پرو، آنز در بولیوی، اوریبه و دوکه در کلمبیا و میلی در آرژانتین ذکر نشده است.
چین متهم به دخالت در «جنوب ما» است، یک تعبیر جدید برای «حیاط خلوت ما»، اما با همان مفاهیم شوونیستی. هولزی شهادت داد که حضور چین «در نقاط خفقان استراتژیک مانند کانال پاناما توانایی ایالات متحده را برای واکنش سریع در اقیانوس هند و اقیانوس آرام در صورت بروز بحران به خطر می اندازد». آیا ممکن است چنین احتمالی شامل استقرار نظامی ایالات متحده در آسیا-اقیانوسیه باشد که حداقل از سال 2003 رواج داشته است؟
دریاسالار ابتکار کمربند و جاده چین (BRI) را به انجام کاری که ایالات متحده به طور مداوم انجام نداده است متهم کرد. یعنی فراتر از مواد خام و کالاها و بهبود زیرساخت ها. چین توانست در کمتر از دو دهه به دومین شریک تجاری بزرگ منطقه و اولین شریک تجاری به ویژه در آمریکای جنوبی تبدیل شود، جایی که ایالات متحده قبلاً برای بیش از یک قرن از تسلط تقریباً بدون مناقشه برخوردار بود.
هولزی از منابع طبیعی فراوان منطقه (20 درصد از ذخایر نفت جهان، 25 درصد از فلزات استراتژیک آن و غیره) تمجید کرد. اینکه اینها منابعی هستند که شرکت های چندملیتی ایالات متحده غارت می کنند و در ازای آن اندکی باقی می گذارند، اعلام نشده باقی مانده است.
در همین حال، چین با ارائه مزایای کوتاه‌مدت خیرخواهانه برای آسیب‌پذیری کشورهای منطقه در برابر بدهی‌های ناپایدار، تخریب محیط‌زیست و خطرات امنیت اطلاعات متهم به شیطنت است. در واقع، “هیچ کشوری … بیشتر از سایر گروه های اعتبارده اصلی، از جمله دارندگان اوراق قرضه، طلبکاران باشگاه پاریس، بانک های توسعه چندجانبه یا سایر طلبکاران، به طلبکاران چینی بدهکار نیست.”
و خطرات امنیتی چیست؟ ماهواره برای ونزوئلا و بولیوی؟ DeepSeek؟ انتقال فناوری؟ میلیون ها واکسن ضد کووید؟
دریاسالار به طرز عجیبی اظهار داشت که “فعالیت های بد، نفوذ مضر و فلسفه استبدادی چین تهدیدی مستقیم برای اراده دموکراتیک است.” در مقابل، او ادعا می کند که ایالات متحده “شکوفایی اقتصادی، توسعه پایدار و مشارکت واقعی را ارائه می دهد.” این خنده دار بود اگر به طرز غم انگیزی نادرست نبود. هائیتی را در نظر بگیرید که تحت سلطه ایالات متحده است، جایی که کشور ویران شده است و هر گونه تظاهر به انتخابات دموکراتیک مدتهاست کنار گذاشته شده است.
هولزی همچنین روسیه را به اهداف “بدخیم” متهم کرد زیرا “به دنبال تضعیف منافع منطقه ای ایالات متحده” با حمایت از “رژیم های خودکامه همفکر در کوبا، نیکاراگوئه و ونزوئلا” است.
6200 روزنامه نگار و 707 رسانه غیردولتی در بیش از 30 کشور که توسط USAid تامین مالی می شوند، نگرانی او از “رسانه های تحت کنترل روسیه برای انتشار اطلاعات نادرست و تبلیغات” بسیار تحت الشعاع قرار گرفته است. این بدون اشاره به گروه‌های رسانه‌ای غول‌پیکر غربی است که غالباً بر گزارش‌های خبری جهان تسلط دارند.
هولزب گزارش داد که سازمان‌های جنایی فراملی (TCO) که در قاچاق مواد مخدر فعالیت می‌کنند با «مرگ هزاران شهروند آمریکایی» مرتبط هستند. نه تنها این، بلکه “فساد و بی ثباتی ناشی از TCO فضایی را برای چین، روسیه و سایر بازیگران بدخواه برای دستیابی به اهداف استراتژیک و پیشبرد برنامه های خود باز می کند.”
با این حال، همانطور که کلودیا شینبام، رئیس جمهور مکزیک اشاره کرد، جنایات سازمان یافته و توزیع مواد مخدر در داخل خود ایالات متحده رایج است، که بزرگترین بازار مواد مخدر غیرقانونی و منبع اکثر سلاح های مورد استفاده کارتل ها در جنوب است. او با لفاظی پرسید: «چه کسی مسئول توزیع مواد مخدر است؟ چه کسی آن را در شهرهای ایالات متحده می فروشد؟ اجازه دهید از کشورشان شروع کنند.»
ونزوئلا به عنوان نمونه ای از “اثرات و پیامدهای ویرانگر حکومت استبدادی” معرفی می شود. هولزی با اشاره به «ناتوانی گسترده در دسترسی به ملزومات حیاتی» که پناهندگان اقتصادی ونزوئلا را به دنبال دارد، هشدار داد: «تعداد زیادی از مهاجران که از منطقه عبور می‌کنند، کشورهای شریک ما را تحت فشار قرار می‌دهد.»
نیکاراگوئه متهم است که دارای یک سیستم موقعیت یابی جهانی، یک کارخانه واکسیناسیون و یک آکادمی پلیس است، که همگی با روسیه همکاری می کنند، که – وحشت – “از موقعیت دیپلماتیک یک سفارت برخوردار است.” «رژیم سرکوبگر اورتگا- موریلو» به BRI و یک توافق تجارت آزاد با چین، از جمله ساخت «یک نیروگاه خورشیدی عظیم» پیوست.
«رژیم استبدادی» کوبا به جای رسیدگی به بحران‌های بشردوستانه، متهم به «تقویت روابط با رقبا و دشمنان استراتژیک ما» است. ریاکارانه سوگواری می کند: «مردم رنج کشیده دسترسی کافی به دارو، غذا و خدمات ضروری ندارند.»
اثرات اقدامات قهرآمیز یکجانبه یانکی ها (معروف به تحریم ها) بر آنچه که هولزی «معاونان ایدئولوژیک» روسیه می خواند، به طرز فجیعی نادیده گرفته شده است. روایت او قربانیان را مقصر عواقب شدید تحریم‌های واشنگتن می‌داند که عمداً چیزی را که دریاسالار ناله می‌کند ایجاد می‌کند.
«زمان به نفع ما نیست» این سخنان احتمالاً پیش‌بینی‌کننده فرمانده Southcom به سناتورها در مورد منطقه LAC بود، منطقه‌ای که «در خط مقدم یک مسابقه تعیین‌کننده و فوری برای تعریف آینده جهان ما قرار دارد».
این ممکن است به این دلیل باشد که ایالات متحده آمادگی پذیرش این موضوع را ندارد که کشورهای مستقل در مورد مواد خام و زیرساخت های خود قراردادهای تجاری سودمند منعقد کنند و به نهادهای چند قطبی مانند بریکس بپیوندند.
منطق نهایی سیاست ایالات متحده این است که از تبدیل شدن منطقه به دنیای چندقطبی جلوگیری کند. همانطور که دریاسالار اعتراف کرد، “ما تلاش های خود را برای ایجاد تعامل نظامی با ابتکارات دیپلماتیک، اطلاعاتی و اقتصادی مضاعف کرده ایم.”
منبع : مورنینگ استار