نویسنده: جان باچتل1 – برگردان:آوای سپیده
آیا تا کنون هیچ میلیاردری توانسته است یک سرمایه گذاری و سرمایه عمومی را سریع تر از ایلان ماسک که در حال نابود کردن توییتر است، خراب کند؟ جدای از حدس و گمان در مورد اینکه چرا ثروتمندترین سرمایه دار جهان توییتر را به قیمت ۴۴ میلیارد دلار خریده؛ یک چیز واضح است: این پلتفرم به سرعت در حال غرق شدن در لجنزار است و بسیاری نگران ماندگاری آن هستند.
الان ماسک از ۲۷ اکتبر، نیمی از کارکنان از جمله کسانی که مسئول نظارت و حذف محتوای نفرت پراکنی هستند را اخراج کرده است، در نتیجه پست های نژادپرستانه، زن ستیزانه، یهودی ستیزانه، ضد دگرباشان جنسی، و ضد ترنس به سرعت افزایش یافته است. ماسک آشکارا با طرفداران شعار “عظمت را دوباره به آمریکا بازگردانیم”2، راست افراطی جهانی، و رژیم‌های مستبد، از جمله حکومت سلطنتی سعودی که به تامین مالی این خرید کمک کرده اند، در توییت‌ها و اقداماتی متحد شده است.
پیش از این، توییتر تلاش هایی برای تنظیم محتوا داشت. اما ماسک در حال حذف کردن مقررات و بازگرداندن ۶۲۰۰۰ حساب کاربری از جمله ترامپ، مارجوری، تیلور گرین و سایر فاشیست ها، ام ا جی ا، و تفاله های نئونازی است که به دلیل نفرت پراکنی به حالت تعلیق درآمده بودند.
عمران احمد، مدیر اجرایی مرکز مقابله با نفرت پراکنی دیجیتال گفت: «ایلان ماسک به بهانه ی این که توییتر برای تجارت باز شده بود، علامت چراغ سبز را برای همه نوع نژادپرستی، زن‌ستیزی و همجنس‌گرا هراسی ارسال کرد.»
پست های نادرست در رابطه با کوید۱۹و سایر دروغ پراکنی های داخلی خارجی و توطئه کیوانان3 در حال افزایش است.
کاربران متنفر از این اقدامات به طور دسته‌جمعی و به سرعت توئیتر را ترک می‌کنند و به دنبال پلتفرم‌های جدیدی که محیط امن و «فضای عمومی» دموکراتیک ارائه می‌دهند، مانند ” پست”4 و ماستودن5 هستند. و هرج و مرج متعاقب آن، تبلیغ‌کنندگان شرکت‌های بزرگ را وادار می‌کند که خرید تبلیغات را متوقف کنند.
خرید توسط ماسک و تغییر شکل سریع توییتر به یک منجلاب دست راستی افراطی از کانون های ثروت و قدرت سرمایه داری جهانی و حمله میلیاردرهای دست راستی به دموکراسی، قانون اساسی، نهادهای دموکراتیک، حاکمیت قانون و انتقال مسالمت آمیز قدرت جدایی ناپذیر است.
توماس زیمر، استاد دانشگاه جورج تاون، که توییتر را مهم‌ترین پلتفرم ارتباط سیاسی در جهان می‌نامد، گفت: «این نمادی از الیگارش‌های فناوری است که قدرت و نفوذ زیادی را جمع‌آوری می‌کنند. زیمر همراه با پری باکون جونیور6 و لیلیانا میسون7 مهمان برنامه پادکست «آیا این دموکراسی است؟» بود. او گفت: “الیگارش‌های فناوری بدون هیچ گونه کنترل و تعادلی وارد می‌شوند و هیچ مدیریتی بر آن ها بر اساس منافع عمومی وجود ندارد “
ماسک با تحمیل دیدگاه های راست افراطی و سلسله مراتبی خود بر توییتر، جنبه های دموکراتیک و پتانسیل عظیم این پلتفرم را از بین می برد. این تخریب خیلی قبل از ماسک شروع شده، اما تحت نظارت او شتاب گرفته است.
“زیمر گفت:” ماسک مدتی است به راست گرایش پیدا کرده است”.او گفت:” این تصادفی نیست که جناح راست ترامپ می‌خواهد او(ماسک)مسئولیت توییتر را بر عهده بگیرد، چون برایشان سودمند است. ماسک، مانند پیتر تیل و دیگر آزادیخواهان، به راست‌گرایان افراطی گرایش پیدا کرده است، هدفشان حذف همه مقررات و حفظ سلسله مراتب سنتی (طبقاتی، نژادی، جنسیتی) است”. آنها با رژیم های خودکامه و راست افراطی جهانی همسو هستند.
مانند بسیاری از کاربران، من با این پلتفرم رابطه عشق و نفرت دارم. به عنوان یک فعال روزنامه نگار، برای نقش مثبت توییتر در جامعه مدنی ارزش قائلم. کاربرد عملی گسترده ای دارد. به عنوان مثال، مدیران اورژانس از آن برای جمع آوری اطلاعات و واکنش به بحران ها و بلایای طبیعی استفاده می کنند. دولت ها و مقامات منتخب از آن برای اطلاع رسانی یا تعامل با مردم استفاده می کنند.
همین طور توییتر کار سازماندهی، سیاسی و ایدئولوژیک جنبش‌های دموکراتیک توده‌ای را نیز امکان‌پذیر می‌سازد و بستری را برای صداهای به حاشیه رانده شده فراهم می‌کند که در رسانه‌های جمعی جریان اصلی شنیده نمی‌شوند.
از طریق توییتر، من یکی از بیشمار افراد جامعه پررونق آنلاین هستم. من می توانم با افراد گوناگونی از فعالان برجسته، دانشگاهیان، سیاست گذاران، دانشمندان، کارکنان فرهنگی، سازمان ها و تحلیلگران سیاسی در سراسر جهان که بسیاری از آنها را که هرگز نمی شناختم ارتباط برقرار کنم و از آنها بیاموزم. من برای- دسترسی به- اخبار فوری و توییت های زنده از اعتراض ها، کمپین های انتخاباتی، کنفرانس های مطبوعاتی و انجمن ها ارزش قائلم.
بیکن گفت: “توئیتر گفتمان ما را دموکراتیک کرد” . “افرادی که قدرت تاثیرگذاری زیادی نداشتند، توانستند نظرات خود را ابراز کنند، اگر نظرات آنها خیلی جالب بود، به طور گسترده ای شنیده می شد. بسیاری از سازماندهی های اولیه پیرامون جنبش ” زندگی سیاهپوستان مهم است”8 این گونه اتفاق افتاد. در غیر این صورت (بدون توییتر)اعتراضات ۲۰۲۰ پس از قتل جورج فلوید اتفاق نمی افتاد. بیکن که نگران ناپدید شدن این گفتمان است، گفت: ماسک هیچ توجهی به این صداها ندارد.
میسون گفت که نگرانی زیادی در مورد از دست دادن و ویران شدن همه این شبکه‌ها که در طول سال ها ساخته ایم، وجود دارد.”ماسک چنان هرج و مرج و عدم اطمینانی را به وجود آورده است که بسیاری از این گروه ها احساس می کنند که در حال از دست دادن قدرتشان هستند. به نظر می رسد از دست دادن یک فضای عمومی اجتناب ناپذیر است و هیچ کس نمی داند در حال حاضر چه باید بکند. او گفت (به نظر می رسد) ما صداهای زیادی را برای دمکراسی از دست خواهیم داد.»
توییتر همچنین ابزاری برای جنگ اطلاعاتی و تلقین فکری همگانی توسط میلیاردرهای راست افراطی، حرکت ها و رژیم‌های خودکامه است. ماسک در تلاش است تا آن را به بخشی از اکوسیستم تبلیغاتی و رسانه ای دست راستی تبدیل کند و امیدوار است بتواند سایر سرمایه گذاران راستگرا را جذب کند. این اکوسیستم شامل فاکس نیوز، نیوز ماکس9، بریت بارت10، اینفووارز11، اتاق‌های گفتگوی آنلاین فاشیست ها، خبرنامه‌های سابس تاک12، پادکست‌ها و دیگر کانال‌های مستقل است.
من شاهد نفرت، تعصب گسترده و قلدری بوده‌ام، و دیده‌ام که چگونه غول های راستگرا و چپ افراطی با حمله وحشیانه به کاربران، از جمله خود من، گفتمان سمی را ترویج می‌کنند. فاشیست های ام ا جی ا از توییتر برای تحریک خشونت استفاده می کنند. آسیب های ناشی از توطئه ها و اطلاعات نادرست کیو اِنان به خوبی مستند شده است، از جمله دخالت روسیه در انتخابات ۲۰۱۶، ۲۰۱۸، ۲۰۲۰، ۲۰۲۲ و رای برگزیت.
شایعات و اطلاعات نادرست نیز بر کار اولین پاسخ دهندگان، مدیران اورژانس و امدادگران تأثیر می گذارد. رابرت ماردینی ، مدیرکل کمیته بین المللی صلیب سرخ گفت: “اطلاعات نادرست و دروغ پراکنی می تواند به سازمان های بشردوستانه آسیب برساند”. “زمانی که کمیته بین‌المللی صلیب سرخ یا شرکای ما در جنبش هلال احمر با شایعات نادرستی در مورد کار یا رفتار ما مواجه می‌شوند، می‌تواند ایمنی کارکنان ما را به مخاطره بیندازد.”
پایین آمدن شأن توییتر که دارد اتفاق می‌افتد به درجات مختلفی با دیگر ارکان رسانه‌های اجتماعی فضای عمومی مدرن متفاوت است. مدیران صندوق های پوشش سرمایه با خرید روزنامه های قدیمی و از بین بردن آنها برای کسب سود، جریان اطلاعات را مختل می کنند و جوامع را بدون اخبار محلی با کیفیت و روزنامه نگاران حرفه ای باقی می گذارند
پلتفرم های رسانه های اجتماعی مانند توییتر و فیس بوک، تحت کنترل میلیاردرها، به دو قطبی شدن شدید سیاسی کمک کرده اند. تقاضا برای سود ،الگوریتم هایی ایجاد می کند که رفتار کاربر را هدایت می کند. کاربران با نفرت و خشم پاسخ می دهند و در یک “آینه خانه”ی اطلاعاتی13 به دام می افتند. بحث ها به سرعت زهراگین می شود ، دو قطبی ایجاد می کند و جامعه مدنی و دموکراسی را تضعیف می نماید.
ماریا رسا،14 روزنامه‌نگار، فعال فیلیپینی و یکی از برندگان جایزه صلح نوبل می‌گوید مالکیت میلیاردرها در رسانه‌های اجتماعی با قدرت گرفتن دیکتاتورها همراه بود.”یکی دیگری را تقویت کرد.” رسا در برنامه “لیت شو15” به استیون کولبرت گفت: به این دلیل است که ۶۰ درصد جمعیت جهان تحت حکومت -های – استبدادی قرار دارند و تعداد دموکراسی ها به سطح ۱۹۸۹ بازگشته است.
رسا در سال ۲۰۱۶ خواستار پایان دادن به جنگ وحشیانه مواد مخدر توسط رئیس جمهور رودریگو دوترت و نیز توقف تسلط فیسبوک بر رسانه های اجتماعی در جامعه فیلیپین شد. در فیلیپین، ۱۰۰ درصد ساکنان دارای حساب کاربری فیس بوک هستند و متا، صاحب فیس بوک، از علایق، شبکه ها و عادات آن ها برای خود سود کسب کرده است.
او شباهت هایی را که با رویدادهای ایالات متحده که منجر به خیزش خشونت آمیز ۶ ژانویه شد، توصیف کرد. رسا گفت که همین روش در “رسانه های اجتماعی از پایین به بالا” مورد استفاده قرار گرفت. «دروغی که میلیون‌ها بار تکرار شود به واقعیت تبدیل می‌شود، سپس از بالا به پایین می‌آید از طرف رئیس جمهور، و بعد شما نمی‌دانید حقیقت چیست. ما دیدیم که جامعه در حال انشعاب است.
رسا گفت: «بدون توافق بر سر حقایق، ما هیچ واقعیت مشترک و دموکراسی نداریم».” رسانه های اجتماعی وارد شده اند و- آن ها – از آزادی بیان برای خفه کردن آزادی بیان استفاده کرده اند”. نفرت، عصبانیت، دروغ، خشم و ترس مردم را در رسانه‌های اجتماعی نگه می‌دارد و آن ها سود می برند، و شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی پاسخگو نیستند.
پلتفرم های رسانه های اجتماعی یک کالای عمومی ضروری در یک جامعه دموکراتیک مدرن هستند. به عنوان مثال، مطالعات نشان می دهد که الهام سریعتر از دروغ حرکت می کند. طراحان و مهندسان نرم افزار این پلتفرم را ساختند و میلیاردها کاربر آن را مطابق با نیازهای جامعه شکل دادند.
مبارزه برای مهار قدرت شرکت های غول پیکر فناوری و میلیاردرهای فناوری و تنظیم سیستم عامل های رسانه های اجتماعی یکی از جنبه های مهم مبارزه برای دموکراسی است، به ویژه مبارزه برای دفع جنبش فاشیستی ام ا جی ا و حمله میلیاردرهای راست افراطی که حرکت میلیون ها نفر را برانگیخته است.
برای دستیابی به پتانسیل آن به عنوان یک کالای عمومی، مردم باید آنها را از مالکیت خصوصی و طمع شرکتی رها کنند. مالکیت عمومی یا تعاونی، مقررات دموکراتیک، یا برخی وضعیت‌های شبه غیرانتفاعی با هیئت‌های دولتی عمومی، مشابه ان پی آر16 یا پی بی اس17، راه بهتری برای اطمینان از نقش مثبت آنهاست. دموکراتیک کردن جریان اطلاعات و بسترهای رسانه های اجتماعی برای دموکراسی کامل سیاسی و اقتصادی ضروری است.
1. JOHN BACHTELL رئیس شرکت انتشارات لانگ ویو ناشر دنیای مردم است . او از سال 2014 تا 2019 به عنوان رئیس برگزیده حزب کمونیست آمریکا خدمت کرد. او در مبارزات انتخاباتی، کارگری، محیط زیستی و عدالت اجتماعی فعال است
2. Make America Great Again or MAGA ( ام ا جی ا) یک شعار سیاسی آمریکایی است که توسط دونالد ترامپ محبوب شده است
3. کیو اِنان (انگلیسی: QAnon (/kjuːəˈnɒn/) یک تئوری توطئه سیاست‌های راست گرایانه است که بیان می‌دارد توطئه‌ای پنهان از سوی آنچه «دولت پنهان در ایالات متحدهٔ آمریکا» ادعا می شود علیه دولت – ملت آمریکا در جریان است.
5. ماستودون (به انگلیسی: Mastodon) یک نرم‌افزار آزاد و متن‌باز خود میزبان (خدمات وب) برای ساخت شبکهٔ اجتماعی است که این امکان را به هر شخص می‌دهد تا گره سرور خود را در شبکه میزبانی کند و پایگاه‌های مختلف از کاربران آن در میان سروهای متفاوتی پخش هستند.
6. پری بیکن جونیور یک ستون نویس واشنگتن پست است. او بر دو موضوع اصلی تمرکز دارد: رادیکالیسم رو به رشد حزب جمهوری خواه و حق.
7. لیلیانا میسون استادیار انستیتوی SNF Agora استاد علوم سیاسی است.
13. موقعیتی گیج کننده یا گمراه کننده که در آن تشخیص حقیقت و توهم دشوار است خانه آینه نیز نامیده می شود
16. NPR رادیو عمومی ملی . یک سازمان رسانه غیرانتفاعی آمریکایی است که مقر آن در واشنگتن .D.C است.