در نوشته ای با امضای محمدرضا کائینی، که در روزنامه جوان وابسته به محافل امنیتی منتشر شد در پاسخ به نامه کروبی گفته شد که او اگر این نامه را در دوران خمینی نوشته بود با یک اشاره و فرمان خمینی اعدام می شد و لذا او باید قدر بداند که در دوران این «سید»، علی خامنه ای تنها به حصر کشانده شده است. متن مطلب به شرح زیر است
«شما به همان دليل يا مصلحتي در حصر هستيد و محاکمه هم نميشويد که در «دوران طلايي امام» آيات شريعتمداري، قمي، روحاني و… الخ محاکمه نشدند و در حصر ماندند… نامهپراکنيهاي شما هم به همان دليل ديده و مسموع نخواهد شد، که نامههاي آنها نشد…
بهراستي شما و آقاي موسوي در آن دوره درباره پديده «حصر» چگونه ميانديشيديد؟ اگر شما يادتان نيست، من به خوبي به ياد دارم که کتککاري خود با طرفداران آقاي شريعتمداري در مراسم ترحيم مرحوم اثنيعشري را با افتخار تعريف ميکرديد و از بابت همان دعوا، به آلاف و الوف رسيديد! من يادم هست که در سخنراني پيش از خطبههاي نماز جمعه تهران، بازرگان و دوستانش را به باد ناسزا گرفتيد که چرا خبرنگاران رسانهها را براي مصاحبه به منزل آقاي شريعتمداري ميبردند؟ مگر مردم مسخره شما هستند که يک روز حصر را ارزش و روز ديگر ضدارزش ميخوانيد؟
مگر شما علاقهمند به بازگشت به دوران طلايي امام راحل نيستيد؟ مگر به دريافت دهها سمت از ايشان افتخار نميکنيد؟ امروز نظام جمهوري اسلامي شما را به همان دوران بازگردانده و تنها چشمه کوچکي از نحوه مواجهه با شوريدگان بر نظام در آن دوران را، به شما نشان داده است…
باز خدا پدر اين «سيد» را بيامرزد که نجيبانه تنها شما را «نانجيب» ميخواند، اگر در آن دوران طلايي بوديد، با چند کلمه فرمان همهتان را آويزان ميکردند.»
در پی انتشار این مطلب شماری از روزنامه های اصلاح طلب از جمله شرق ضمن انتقاد از این مطلب آن را توهین به خمینی دانستند که امروز سردبیر جوان پاسخی به شرق و دیگر راسنه های اصلاح طلب داده است که از اصل مطلب جالب تر است. متن جوابیه در زیر آمده است:
توضيحات مديرمسئول در باب يادداشت روز گذشته «جوان»
اما امام انقلابي که به سياست نگاه درون ديني داشت از اتخاذ مواضع ذيل ابائي نداشت
1-حکم اعدام سلمان رشدي در لندن بدون تشکيل هر دادگاهي
2-صدورحکم اعدام براي پخش مصاحبه اي که در روز تولد حضرت زهرا اشين را الگو اعلام کرده بود(بعداز بررسي چون عمدي نبود عفو کردند)
3- برخورد و عزل قاضي فهيم کرماني براي صدور حکم قضايي اشتباه
4-حکم ارتداد جبهه ملي پس از رد قصاص اسلامي توسط اين تشکل
5- عتاب به موسوي به علت استعفا در شهريور 67 عليرغم اينکه استعفا حق فرد است و طرف موسوي هم رييس جمهور بود نه امام.
6 -دستور مجد براي بررسي پرونده اعضا نفاق که بعداز مرصاد در زندان بودند اما بر مبارزه مسلحانه تاکيد داشتند(اصلاح طلبان اين را ويژه مي پوشانند )و مورد بعدي که هجمه به شوراي نگهبان را معادل مفسد في الارض مي داند:
«من تکرار مى کنم مجلس بالاترین مقام است در این مملکت. مجلس اگر رأى داد و شوراى نگهبان هم آن رأى را پذیرفت، هیچ کس حق ندارد یک کلمه راجع به این بگوید. من نمى گویم رأى خودش را نگوید؛ بگوید؛ رأى خودش را بگوید؛ اما اگر بخواهد فساد کند، به مردم بگوید که این شوراى نگهبان کذا و این مجلس کذا، این فساد است، و مفسد است یک همچو آدمى، تحت تعقیب مفسد فى الارض باید قرار بگیرد.»
حال سوال اين است اگر کسي نظام را متهم به تقلب و تجاوز کنند وباعث کشته شدن 45 نفر بيگناه شود و تدابير و فرمان رهبر جامعه اسلامي را ناديده بکيرد و قانون را به سخره گرفته باشد امام برايش فرش قرمز پهن مي کرد.حريت شرط انصاف است. شهيد چمران فرمود کسي که انصاف ندارد ،شرف ندارد